Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7525 Esas 2022/7691 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkum oldu. Ancak suçun işlendiği tarihe göre, zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle Mahkeme Kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davaları düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
- 149/1-a-c-h: Nitelikli yağma suçunu tanımlar.
- 35: Ceza indirim sebeplerini düzenler.
- 53: Ceza hukukundaki müebbet ve hapis cezalarının üst sınırını belirler.
- 58: Ceza hukukundaki hükümlülüklerin mahkumiyet koşullarını düzenler.
- 86/2: Kasten yaralama suçunu tanımlar.
- 86/3-e: Kasten yaralama suçunda artırımlı cezayı düzenler.
- 35/2: Ceza artırımı sebeplerini düzenler.
6136 sayılı Atatürk'ün Hatırasını Koruma Kanunu: Suistimale yönelik yaptırımları düzenler.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK):
- 223/8: Zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesini düzenler.
6723 sayılı Kanun: Kararların değiştirilmesi ve bozulması hakkında hükümler içerir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama.

HÜKÜMLER : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarih, 2018/244 Esas ve 2019/72 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında;
1)Katılan ...'e yönelik "nitelikli yağma" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2,86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
3)Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 53, 58. maddeleri gereğince sanığın 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında Naime karşı yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
S/2
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma, katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; verilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA;
2)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...' a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 18/06/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.