Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7111 Esas 2022/7741 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından hüküm verdi. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler kısmen temyize gitmiş, ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. Hükümlü müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde, hükümlü hakkında kurulan hükümlerin bozulmasında isabetsizlik görülmeyerek, hükümler onanmıştır. Ancak nitelikli kasten öldürme suçuyla ilgili ceza miktarını belirleyen kanun maddesi hatalı uygulanmıştır. Bu nedenle, yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm BOZULMUŞ, nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olduğu için YENİDEN KARAR VERİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-(a), (c), (h), 62, 53, 82/1-(i) ve 81/1, 62, 53 maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/8, 59, 31, 33, 497/2, 61, 59 ve 497/1, 59, 31, 33 maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM :1-Mağdur ...’e karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-(a), (c), (h), 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2-Mağdur ...’e karşı nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-(a), (c), (h), 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
a-Nitelikli kasten öldürme suçundan;
5237 sayılı TCK m. 82/1-(i), 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
b-Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan;
5237 sayılı TCK’nin 149/1-(a), (c), (h), 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve ceza miktarı itibariyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümler hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle yapılan inceleme sonucunda;Gereği düşünüldü:Hükümlü ... hakkında maktül Adil Yıldırım’ı takip ettiği gayeye

vasıl olamamaktan duyduğu infial ile öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 450/8, 59, 31, 33. maddeleri, yağmaya eksik teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK’nin 497/2, 61, 59. maddeleri, mağdur ...’e karşı yağma suçundan 765 sayılı TCK’nin 497/1, 59, 31, 33. maddeleri, mağdur ...’e karşı yağma suçundan 765 sayılı TCK’nin 497/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Hükümlü hakkında mağdurlar ... ve ...’e karşı işlediği nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;
765 sayılı TCK’nin 450/8 maddesinde düzenlenen bir suçu işleyememekten doğan infialle adam öldürme suçunun 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunda nitelikli öldürme hali olarak yer almayıp, daha sonra 29/06/2005 tarih ve 5377 sayılı Kanunla nitelikli hal olarak 5237 sayılı TCK’nin 82/1-i maddesinde düzenlendiği, bu nedenle lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK’nin kasten adam öldürme suçunu düzenleyen 81. maddesi esas alınarak yapılması ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, sanığın aynı Kanun'un 82/1-i, 62 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan ve ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün bu sebeple, yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 07/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.