Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/627 Esas 2022/11673 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanığın temyiz talebini esastan reddetti. Mahkeme, sanığın tutuklu kalma süresi ve ceza miktarını göz önünde bulundurarak salıverilme talebini de reddetti. Kararda, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği, sanıkların temyiz sebeplerinin hukuki yönle ilgili olduğu ve yazım hatası olduğu tespit edilen mütalaanın düzeltilebileceği belirtildi. Kararın nedeni ve sebepleri 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine göre değerlendirildi. Dosyanın bir örneği İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, karar oy birliğiyle alındı. 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler ise infaz aşamasında gözetilecektir.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2020 tarihli, 2020/222 esas ve 2020/162 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarihli, 2020/3314 esas ve 2020/2564 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararına yazılan esas hakkındaki mütalaanın bu dosyaya ait olmadığı anlaşılmakta ise de; sanık ve müdafiinin hazır olduğu celsede doğru mütalaanın verildiği anlaşılmakla, bu husus mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.