Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11289 Esas 2022/11656 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkûmiyet kararlarını onayladı. İstinaf başvurusu esastan reddedilen sanıkların temyiz istemleri de reddedildi. Ancak sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedildi. CMK'nın 288, 294 ve 304. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurularak, kararların hukuka uygun olduğu belirlendi. Sanık ... için tahliye talebi reddedildi. Dosya Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanunlar: 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMK'nın 288., 294., 302/1., ve 304/1. maddeleri, 289. madde.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi 29/12/2021 tarih, 2021/388 esas ve 2021/625 karar (mahkûmiyet)
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 07/03/2022 tarih, 2022/546 esas ve 2022/594 karar
a) İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar ... ve ... hakkında)
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık ... hakkında)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile
sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.