Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4471 Esas 2012/5531 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4471
Karar No: 2012/5531
Karar Tarihi: 26.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4471 Esas 2012/5531 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin aidat borcu olduğu iddia edilerek, takip başlatıldığı ancak müvekkilin ödeme yaptığı, kooperatifin defterlerinde kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, banka hesap ekstresi ve kayıt defterinde görülen ödemelerin 2007 ve 2008 yılı yasal defterlere intikal ettirilmediğini tespit ederek, davanın kabulüne, müvekkilin 17.900,00 TL tutarlı ödemesi nedeniyle kooperatife borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak itirazlar reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Menfi tespit davası, Türk Borçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
23. Hukuk Dairesi         2012/4471 E.  ,  2012/5531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 5. İcra Dairesi"nin 2010/5938 sayılı takip dosyasında 2007 yılı Temmuz ayından 2010 yılı Haziran ayına kadar olan aidat borcundan dolayı takip başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu olan aidat borçlarından 10.08.2007 tarihi ile 11.06.2008 tarihi arasında toplam 17.900,00 TL aidat ödediğini, bunun kooperatifin noter tasdikli defterlerinde de kayıtlı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife 17.900,00 TL aidat borcu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının iddia ettiği ödemelerin kooperatif resmi defterlerinde kayıtlı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatife ait banka hesap ekstresi ile tasdikli üye kayıt defterinde görülen aidat ödemelerinin kooperatifin 2007 ve 2008 yılı yasal defterlerine intikal ettirilmediğinin anlaşıldığı, davalının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının 17.900,00 TL tutarlı ödemesi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara