Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4466 Esas 2012/5512 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4466
Karar No: 2012/5512
Karar Tarihi: 27.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4466 Esas 2012/5512 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, dava dışı bir kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu ve kooperatifin ekonomik sıkıntıları nedeniyle, avukat olarak kooperatifi temsil ettiğini ve sembolik bir ücret aldığını, ancak bu ücretin kendisinden iadesi için davalı bakanlığın ilgili yazısı üzerine ... tarafından tesis olunan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek kararların kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep etti. Davalılar davaya cevap vermedi. Mahkeme, davalı Bakanlık adına açılan davanın esastan, diğer davalı ... yönünden ise husumet nedeni ile reddine karar verdi. Davacı karar düzeltme talebinde bulundu ancak karar düzeltme istemi reddedildi. HUMK'nun 440. Maddesi uyarınca, karar düzeltme istemi hiçbir nedenle uygun bulunmadı. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440. Maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/4466 E.  ,  2012/5512 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.03.2012 gün 2012/984 Esas 2012/2425 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı; kendisinin dava dışı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle, yönetimin bilgisi dahilinde avukat olarak kooperatifi temsil ettiğini ve sembolik bir ücret aldığını, ancak bu ücretin kendisinden iadesi için davalı bakanlığın ilgili yazısı üzerine ... tarafından tesis olunan 17.02.2010 tarih 8265-8266 sayılı işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararların kendisi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama üzerine davalı Bakanlık adına açılan davanın esastan, diğer davalı ... yönünden ise husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 28.03.2012 gün 2012/984 Esas 2012/2425 Karar sayılı onama kararı verilmiştir.
    Bu kez, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara