Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13256 Esas 2022/19833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
...

1)Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 10.10.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın sahte olarak düzenlediği ihale belgelerini kullanarak ...’den teminat olarak ve çeşitli sebeplerle para aldığı bu şekilde ...’i dolandırdığı olayda, sanığın Ankara Üniversitesine yönelik eyleminin bulunmadığı, idarenin dolayısıyla zarar gördüğü, kamu kurumu niteliğinde olan Ankara Üniversitesi’nin maddi varlığı olan ihale onay belgesi ve teslime ilişkin sair belgeler kullanılarak dolandırıcılık suçu işlenmiş olduğundan, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,


Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince daha önce Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.09.2014 tarihli, 2012/27963 Esas ve 2014/15358 Karar sayılı ilamıyla bozulan hükme yönelik de aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y.

...