Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13592 Esas 2022/19823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığa verilen cezayı incelemiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesi yapılamayacağı için sanık müdafisinin temyiz talebi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek mahalline iadesine karar verilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik hükümde ise, mahkeme doğru biçimde belirlediği suç vasfı ve kanuni takdir sınırlarında uyguladığı ceza nedeniyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Sanığa adli para cezası verilirken, TCK 158/son maddesi hükmü uyarınca menfaat miktarının 23.000 TL olduğu ve cezanın belirlenmesi için en az 2300 gün alınması gerektiği belirtilerek, cezanın 460 gün üstünden başlatılması eksik ceza tayini olarak değerlendirilmiştir. Kanunlar ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğunu, nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik hükümün de 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesine uygun şekilde verildiğini belirtmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
...
...

1) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında adli para cezası hükmü kurulurken TCK 158/son maddesi hükmü uyarınca menfaat miktarının 23.000 TL olduğu ve adli para cezası belirlenmeye 2300 günden başlanması gerekirken 460 gün üstünden başlanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.