Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8548 Esas 2022/19834 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8548
Karar No: 2022/19834
Karar Tarihi: 29.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8548 Esas 2022/19834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanıklardan birinin beraatine karar verildiği ancak katılmanın vazgeçtiği bu sanık için katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekilinin bu sanık yönünden temyiz etme hakkı olmadığı belirtildi. Diğer sanıklara yüklenen suçun olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle kamu davasının düşürüldüğü ifade edildi. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulduğu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği açıklandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
11. Ceza Dairesi         2021/8548 E.  ,  2022/19834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecliik
    ...

    1)Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
    Katılanın 21.10.2014 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği bu sanık yönünden katılma kararının hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin sanık ... yönünden katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... yönünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 21.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Yz.İşl.Md. Y.
    ...




    Hemen Ara