Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8193 Esas 2022/7757 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın eşi olan mağdureye karşı basit kasten yaralama suçunu işlediğini ve TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 52/2-4 ve CMK'nin 251/3 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın eşine karşı silahtan sayılan bir odun parçası ile işlediği olayda, cezada artırım yapılırken TCK'nin 86/3-a bendinin yanı sıra 86/3-e bendinin de gösterilmesi gerektiği yönünde bir eksiklik olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri değerlendirerek sanığın suçu işlediğini ve hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/2 maddesi: Basit kasten yaralama suçu
- TCK'nin 86/3-a maddesi: Silahla veya silah olarak kullanılan cisimle işlenen yaralama suçu
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Yakın akrabaya karşı silahla veya silah olarak kullanılan cisimle işlenen yaralama suçu
- TCK'nin 62 maddesi: Cezayı artıran nedenler
- TCK'nin 52/2-4 maddesi: Cezada indirim sebepleri
- CMK'nin 251/3 maddesi: Adli para cezası

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın, katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62, 52/2-4 ve CMK’nin 251/3 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ...'un sıfatının “katılan” yerine “mağdur” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı silahtan sayılan odun parçası ile işlediği olayda, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın eylemin eşe karşı silahtan sayılan odun parçası ile işlenmesi nedeniyle artırılması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 86/3-a bendi yanında TCK'nin 86/3-e bendinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri konuları dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.