Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4816 Esas 2012/5489 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4816 Esas 2012/5489 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4816
Karar No: 2012/5489
Karar Tarihi: 27.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4816 Esas 2012/5489 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, iflas talebi hakkında verilen karara itiraz eden ING Bank ve Yapı ve Kredi Bankası'nın temyiz taleplerinin süresinde verilmediği gerekçesiyle reddedilmesine karar verdi. İİK'nın 164. maddesinde belirtilen yasal süre geçirildiği için temyiz talebi kabul edilemez. Kararda, 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı'na da atıfta bulunularak, süresinde yapılmayan temyiz taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise İİK'nın 164. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4816 E. , 2012/5489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

Mahkemece iflâs talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden müdahillerden ING Bank A.Ş. vekiline 11.06.2012, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekiline 14.06.2012 günü tebliğ edildiği halde, İİK.nun 164.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, müdahillerden ING Bank A.Ş. vekili 26.06.2012, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili 28.06.2012 tarihinde temyiz dilekçelerini vermişlerdir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, müdahillerden ING Bank A.Ş. ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekillerinin temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.