Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2384 Esas 2016/4628 Karar Sayılı İlamı

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2384 Esas 2016/4628 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2384
Karar No: 2016/4628
Karar Tarihi: 24.05.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2384 Esas 2016/4628 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, babasına bakmak için bulunduğu evde, borcundan dolayı mühürlenmiş sayacı açarak kullandığı için mühür bozma suçundan mahkemeye çıkarılmıştır. Sanık, mühürleme sırasında evde bulunduğunu ve babasına ait olduğunu savunmuştur. Ancak mühürleme tutanağına göre sanığın adı sayacı kullananlar arasında yer almıştır. Ayrıca sanık, soruşturma aşamasında suçunu ikrar etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin suç olduğunu ancak yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak kanunen eylemin mahkumiyet kararı gerektirdiği gözetilmediği için karar temyiz edilmiştir ve temyiz mahkemesi kararı bozmuştur. Sanığın eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesi ve fıkrası uyarınca suç teşkil etmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, mahkeme kararı bozulmuştur.

21. Ceza Dairesi 2016/2384 E. , 2016/4628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, ... adresinde, borcundan dolayı 24/04/2013 tarihinde kesilen ve 326019 nolu mühür pensi ile mühürlenen sayacın mühürlerini açarak kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia olunan olayda sanık kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda alınan beyanında evin babasına ait olduğunu, alzheimer olan babasına bakmak amacıyla evde bulunduğu sırada görevlilerin gelerek sayacı mühürlediğini savunmuş ise de, mühürleme tutanağında sayacı kullanan olarak sanığın adının tutanakta yer alması, mühürleme tutanağına konu ikametin sanığın MERNİS adresi olması ve soruşturma aşamasında sanığın mühürlenen sayacı kullandıklarını beyan ederek suçunu tevil yollu ikrar etmesi karşısında eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 203/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyeti gerektirdiği gözetilmeden alınan savunmaya itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüşolduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.