Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13592 Esas 2022/19823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niteliği dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık hakkında açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu belirtilerek, temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek mahalline iadesine karar verilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında adli para cezası hükmü kurulurken, sanığın menfaat miktarının 23.000 TL olduğu ve adli para cezası belirlenmeye 2300 günden başlanması gerekirken 460 gün üstünden başlanarak eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Ancak bozma nedeni bulunmayarak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı gerekçesiyle mahkeme hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi
- TCK 158/son maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
...
...

1) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında adli para cezası hükmü kurulurken TCK 158/son maddesi hükmü uyarınca menfaat miktarının 23.000 TL olduğu ve adli para cezası belirlenmeye 2300 günden başlanması gerekirken 460 gün üstünden başlanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.