Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2689 Esas 2022/7764 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiyi ağır şekilde yaraladığı gerekçesiyle suçlu bulunan sanığın cezasını \"1 yıl\" hapis olarak onadı. Ancak yerel mahkemenin ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, uygulanan kanun ve maddesinin \"1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi\" olarak gösterilmemesi eksiklik olarak kabul edildi. Bunun dışında ise hükümden kaynaklanan bir hata görülmediği için sanığın temyiz itirazı reddedildi. Sanığın yargılandığı kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir: TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62/1, 53.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın, katılan ...’ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 87/1-c, 29, 62/1, 53 maddeleri ve kazanılmış hak nedeniyle cezanın "1 yıl" hapis olarak infazına dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, uygulanan kanun ve maddesinin "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" olarak gösterilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...’ye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri konusu dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; atılı suçu işlemediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.