Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3078 Esas 2012/5480 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3078
Karar No: 2012/5480
Karar Tarihi: 27.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3078 Esas 2012/5480 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/3078 E.  ,  2012/5480 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.03.2012 gün ve 2011/2044 Esas, 2012/1888 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin kooperatifteki iki adet zemin kat daire ortaklık payını dava dışı ..."dan devraldığını, kooperatif yönetim kurulunun 19.01.2007 tarih ve 37 sayılı kararıyla müvekkilinin üyeliğinin kayıtsız şartsız kabul edildiğini, kooperatife ait binanın tamamlandığını ve üyeler adına ferdileştirilerek tescil ve teslim edildiğini, ancak, müvekkiline ait dairelerin teslim edilmediğini, söz konusu dairelerin herhangi bir ödeme yapılmadan davalı kooperatif tarafından kullanıldığını ya da kullandırıldığını ileri sürerek, şimdilik dairelerin üyeler adına teslim ve tescil edildiği tarihten itibaren aylık 500,00 TL"den işleyen ecrimisil bedellerinin temerrüt faizleriyle tahsiline, iki adet zemin statülü hisse ve ortaklık payına tekabül eden dairelerin tespiti ile davacı adına tescili ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının davalı kooperatifte iki adet üyeliği bulunduğu, davacı ve devreden..."nın herhangi bir ödemesinin olmadığı, davacının tescil ve ecrimisil isteyebilmesi için öncelikle kendi edimini ifa etmesi gerektiği, TMK"nun 2. maddesi göz önüne alındığında davacının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.03.2012 tarih, 2011/2044 E. 2012/1888 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara