Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15052 Esas 2022/11732 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla bir kişinin mahkumiyetine karar vermiştir. Kararı temyiz etmek isteyen kişinin talebi, reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temyiz talepleri reddedilen kişinin cezası ve tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebi de reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz edilebilecek kararların niteliklerini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini açıklar.
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi: Yargılama usulüne ilişkin düzenlemeler içerir.
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi: CMK'ya ek düzenlemeler içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Temyiz istemlerinin hangi şekillerde yapılacağını belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz taleplerinin hangi şartlarda reddedilebileceğini belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyaların yer değiştirme kurallarını belirler.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarihli
2020/364 esas ve 2021/92 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak belirtilmiş ise de, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından, yalnızca sanık ... hakkındaki hüküm incelemeye tabi tutulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.