Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4964 Esas 2022/19945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık \"Mühür bozma\" suçundan yargılanmış ve suçun olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca verilmiştir. Suça doğrudan zarar gören ancak dava sürecinde katılma talebi reddedilen şikayetçinin ise yasa yoluna başvurma hakkı olduğu, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Kararın diğer yönleri incelenmemiş olmakla birlikte, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunmasına rağmen katılma talebi reddedilen şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.