Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3246 Esas 2022/19925 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir ancak hükmünde yanlış ifadeler kullanılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve sahte belge düzenleyerek ve silahla tehdit suçu yönünden açılan ibareleri çıkartılmış, yerine sahte fatura kullanarak ibaresinin eklenmesi istenmiştir. Hüküm bu şekilde düzeltilerek onanmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri bu düzenlemeye göre kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...
...


Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2010 tarihli iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, temyize konu kararın gerekçesinde de sanığın sahte fatura kullandığı kabul edilmesine karşın, hüküm bölümünde "...sahte fatura düzenleyerek...” ve devamında “. .silahla tehdit suçu…." denilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “sahte belge düzenleyerek” ve “silahla tehdit suçu yönünden açılan” ibareleri çıkartılıp, sahte fatura düzenleyerek ibaresi yerine “sahte fatura kullanarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.