Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4327 Esas 2022/7876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜMLER :1)Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarih ve 2003/589 Esas – 2018/649 Karar sayılı;
Sanık ..., ... ve ...’un nitelikli adam öldürme ve nitelikli yağma suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan kamu davalarında, “5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine” dair kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/600 Esas – 2019/740 Karar sayılı;
Katılan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine "CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/03/2019 tarih ve 2019/600 Esas – 2019/740 Karar sayılı kararının katılan ... vekil tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli yağma suçlarından verilen hüküm yönünden;
Sanıklar ... ve ...’e yüklenen nitelikli yağma suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 495/1 ve 497/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "15 yıllık" asli (olağan) zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklar ... ile ... hakkında zamanaşımını kesen son sebep olan sanıkların mahkemede savunmalarının alındığı 13/02/2004 tarihi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin hüküm tarihi olan 07/03/2019 tarihi arasında 15 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesine rağmen yazılı şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanık ...’e yüklenen nitelikli yağma suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nin 495/1 ve 497/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "15 yıllık" asli (olağan) zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... hakkında zamanaşımını kesen son sebep olan sanığın mahkemede savunmasının alındığı 10/10/2018 tarihi ile iddianamenin tanzim tarihi olan 11/09/2003 tarihi arasında 15 yıllık asli zamanaşımı süresi dolduğu halde, ilk derece mahkemesince asli zamanaşımı nedeniyle düşme kararı yerine verilen beraat kararına ilişkin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince yazılı şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli kasten adam öldürme suçundan verilen hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 07/03/2019 tarih ve 2019/600 Esas – 2019/740 Karar sayılı; “CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin; kararda delillerin değerlendirilmediğine, gerekçesizliğe, sanık ...’in onaltı yıldır firarda olduğuna, beyanlarının doğru olup olmadığının denetlenmediğine, eksik incelemeye, hızlı yargılama yapıldığına, sanıkların bu haliyle cinayetten kurtulduklarına, sanıkların çelişkili ve gerçeğe aykırı ifadelerine üstünlük tanındığına, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi