Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12217 Esas 2022/11756 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ve yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve sanık müdafiinin temyiz istemleri hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek reddedilmiştir. Sanığın cezası ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
- CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır.
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi 26/01/2021 tarih, 2020/335 esas ve 2021/33 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 17/03/2021 tarih, 2021/308 esas ve 2021/591 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde karar verildi.