Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3682 Esas 2022/20047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulduğu ve verilen cezanın temyiz edildiği belirtildi. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Sonrasında ise 2016 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi yapıldığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu kapsamda, 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek, öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulamanın yapılması istendi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a, 298, 302/2 ve 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
...
...


1)2017 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)2016 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...