Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13338 Esas 2022/20041 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına karar vermiştir çünkü suçlarının sabit olmadığına inanmaktadır. Ancak, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ettikleri karar, kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı nedeniyle bozulur. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davaları gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Bir yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlarda, olağan dava zamanaşımı iki yıldır.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Kararın bozulması veya kesinleşmiş bir karar hakkında verilecek ihraç kararının uygulanması halinde, yargılama yenilenmez.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: \"Daire kararı, bozma sebebini göstermek, sair hususlarda hüküm tesisi ve daha önce verilen hükümlerin açıklanması gibi konularda kısmen veya tamamen diger bir karar verilmedikçe kesinleşmez.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: \"Daire kararı, hükümlerin tamamen veya kısmen bozulmasına veya değiştirilmesine, bir yargılama yapılması gerekip gerekmediğine karar verilmesine veya hüküm değişikliği yapılması gereken diğer bir konuda karar verilmesine mahkum olan mahkeme tarafından verilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Mahkemece, dava zamanaşımı süresi dolmuş ise veya dava açılmakta geç kalınmış ise davanın düşmesine karar verilir.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...


1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’nin sorgusunun yapıldığı 27.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.