Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13134 Esas 2022/11728 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanığın temyiz başvurusunu, süresi dolduğu gerekçesiyle reddetmiştir. CMK'nın ilgili maddeleri ile kesin hukuka uygunluk halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, bozma kararına uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve cezanın doğru biçimde belirlendiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi reddedilmiş ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Kararın alındığı tarih itibariyle dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
CMK'nın 294/2. maddesi, temyiz sebeplerini belirlemektedir.
CMK'nın 302/1. maddesi, yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddedileceğini ifade etmektedir.
CMK'nın 304/1. maddesi, bozma kararı sonrası dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini düzenlemektedir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli, 2018/206 esas ve 2018/366 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/04/2019 tarihli, 2018/4009 esas ve 2019/1183 sayılı kararı
3- Dairemizin bozma ilamı: 06/12/2021 tarih, 2020/12264 esas ve 2021/13046 sayılı karar
4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet: İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2022 tarihli, 2021/731 esas ve 2022/218 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde yer alan sebeplerin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğinde ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.