Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4659 Esas 2022/20078 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkın defter, kayıt ve belgeleri gizlediği suçlamasıyla aleyhine dava açılmıştır. İlk duruşmada, suçlamaları kabul etmediği için beraat etmiştir. Bu kararın temyizi sonucunda, yargılama sürecindeki deliller, mahkemenin kanaati ve takdiri, hukuk ve yasal koşulların uygunluğu dikkate alınarak, suçun sanık tarafından işlenmediğine karar verilmiştir. Bu nedenle, beraat kararı onanmıştır. Ancak, diğer bir davada sanık aynı suçtan mahkumiyet kararı almıştır. Bu karar, daha sonra yürürlüğe giren bir kanun değişikliği nedeniyle bozulmuştur. Sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Detaylı olarak, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleriyle TCK'nin 7/2. maddesi dikkate alınarak, hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...
...


1-Sanık ... hakkında "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında "Defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.