Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3065 Esas 2022/4179 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, 52.050,26 TL alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilince yapılan istinaf sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karara karşı temyiz başvurusu yapmış, fakat Bölge Adliye Mahkemesi verilen hükmün kesin nitelikte olduğunu belirterek reddetmiştir. Temyiz istemi de yine reddedilerek ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırları içinde olduğu gerekçesiyle ek karara yönelik temyiz istemini reddetme kararı verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK 362/1-a, HMK 370/1 ve HMK 372'dir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Borçka Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.03.2021 tarih ve 2019/366 E. - 2021/77 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.10.2021 tarih ve 2021/1173 E. - 2021/1436 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz dilekçesinin reddine dair 12.11.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, 52.050,26 TL alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.11.2021 tarihli ek kararı ile verilen hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
Davacı vekili ek kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, ek kararın dayandığı gerektirici sebeplere temyiz olunan miktarın 6100 sayılı HMK 362/1 – a maddesinde öngörülen kesinlik sınırları içerisinde bulunmasına göre ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile HMK 370/1 maddesi gereğince ek kararın ONANMASINA, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.