Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10520 Esas 2022/11778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde kullanıma yönelik suçundan mahkûmiyetine karar verilmesine rağmen, mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği silahla ateş etme suçunu da işlemesi nedeniyle hüküm açıklanması şartlarının oluşmadığına karar vererek hükmün BOZULMASINA karar verdi. Karara göre, suç tarihi olan 26/09/2009 tarihinden temyiz inceleme tarihi olan 15/11/2022 tarihine kadar geçen süre içinde olağanüstü zamanaşımı süresi olan 12 yıl ve durma süresi de dahil edilerek, sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak, sanık denetim süresi içerisinde silahla ateş etme suçunu işlediği için bu şartları yerine getirmediği gerekçesiyle hüküm açıklanması kararı bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, TCK'nın 67/4. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan suç tipi için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 26/09/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 2 yıl 2 ay 2 gün olan durma süresi de eklendiğinden geçmemiş olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak, sanık hakkında Mahkemece 23/11/2017 tarih, 2017/115 esas ve 2017/92 karar sayı ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hallerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşturmadan hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.