Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8235 Esas 2022/20120 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda, Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir dava sonucunda sanığın \"dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik\" suçlarından yargılandığı ve suç tarihinin 17.10.2006 olduğu belirlendiği anlatılmaktadır. CMK 231/8-son cümlesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hüküm kesinleştiği için dava zamanaşımının durduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca suçun düştüğü belirtilmektedir. Yargılama konusu olan suçlar türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.10.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen suç nedeniyle sanığın dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
...


20.09.2022 tarihli tebliğnamede suç tarihinin 25.02.2008 olup bu tarihten itibaren olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği düşüncesi ile tebliğname düzenlenmişse de; dosya kapsamından ve kabulden suç tarihinin 17.10.2006 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.07.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.03.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 17.10.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.