Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7555 Esas 2022/7869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu; mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin müvekkili hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü (vekalet ücreti yönünden) ile katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen ''175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile katılanın karşılıklı birbirlerini yaraladıklarının iddia edildiği olayda, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılarak incelemede;
Katılanın tüm aşamalarda sanık ile temyiz dışı diğer sanıklar Lokman ve Şükrü'nün kendisine vurmaya başladıklarını, ayrıca Şükrü'nün elindeki sopa ile kendisine vurduğunu beyan etmesine, kamera kaydı inceleme tutanağında "Dazkırı Öğretmenevinin önünde bulunan ATM de kamyon şoförünün bulunduğu sırada genç olan bir şahsın gelerek kamyon şoförüne tekme attığı, orta boylu kilolu orta yaşlı ikinci şahsın şoföre doğru koşmaya başladığı, üçüncü bir şahsın elinde sopa olduğu halde koştuğu, birinci şahsın kamyon şoförüne yumruk attığı, ikinci şahsın üç dört kez yumruk attığı, elinde sopa olan şahsın iki kez kamyon şoförüne vurduğu ve birinci şahsın son bir kez tekme attığı" hususlarının tespit edilmesine, sanığın ve temyiz dışı sanıkların üçünün birlikte katılanın yanına gittiklerinin anlaşılmasına göre, kamera görüntülerindeki şahısların teşhis ve eşleştirmelerinin yapılması ve eylemlerinin denetime imkan verecek şekilde tespit edilmesi için duruşma sırasında taraflara görüntülerin izlettirilmesi, tutanağın okunarak taraflardan diyeceklerinin sorulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.