Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10520 Esas 2022/11778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan yargılandığı ve hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verildiği belirtilen kararda, suçun zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olduğu ifade ediliyor. Ancak sanığın hüküm öncesi erteleme süresinde tekrar suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanması kararının verildiği belirtiliyor. Bu durumun uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olduğu ve sanığın erteleme süresi içerisinde tekrar suç işlemediği sürece hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği kanun maddelerine dikkat çekiliyor. Kararın sonunda, mahkemenin bu kanun maddelerini yanlış uyguladığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Suçun zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (Olağanüstü zamanaşımı süresi)
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi (Uyuşturucu madde kullanımı suçları için özel düzenleme)

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine uyan suç tipi için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 26/09/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 2 yıl 2 ay 2 gün olan durma süresi de eklendiğinden geçmemiş olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak, sanık hakkında Mahkemece 23/11/2017 tarih, 2017/115 esas ve 2017/92 karar sayı ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hallerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşturmadan hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.