Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5328 Esas 2022/20129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davalarında yargılanmıştır. 2006 ve 2007 takvim yıllarındaki suçlar için olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü uygulanmıştır. Ancak, 2008 takvim yılındaki suç için dava zamanaşımı gerçekleşmediği halde düşme hükmü uygulanmıştır. Bu nedenle, kararın ilgili kısmı kanuna aykırı bulunarak, bozulmuştur. Ancak, sanığın suça ilişkin olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için 2008 takvim yılında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...
...


Sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, her takvim yılı için kullanılan son tarihli faturaya göre, suç tarihlerinin sırasıyla 21.01.2007, 25.01.2008 ve 25.01.2009 olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
I. 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
II. 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen suça ilişkin dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...