Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3747 Esas 2012/5428 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3747
Karar No: 2012/5428
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3747 Esas 2012/5428 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatife karşı açılan dava sonucunda verilen kararın temyiz istemi üzerine Daire tarafından onandığı ve davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Davacı vekili, senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığının tespitine karar verilmesini ve kötüniyet tazminatı ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise senetlerin usulüne uygun olarak düzenlendiğini savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve bu karar Daire tarafından onanmıştır. Kaldırma isteminin ise reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi gerektirici sebeplerden hiçbirisinin olmaması sebebiyle karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği açıklanmıştır.
23. Hukuk Dairesi         2012/3747 E.  ,  2012/5428 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.04.2012 gün ve 2012/1459 Esas 2012/3010 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından müvekkili hakkında başlatılan icra takibine dayanak teşkil eden senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, icra dosyasına ödediği meblağın tahsiline ve müvekkili lehine %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ilamlı icranın geri bırakılması koşullarının oluşmadığını, takibe konu senetlerin resmi makamlarca usulüne uygun olarak düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.04.2012 tarih ve 2012/1459 – 20123010 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara