Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4517 Esas 2012/5424 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4517 Esas 2012/5424 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4517
Karar No: 2012/5424
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4517 Esas 2012/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı arsa sahibi, sözleşmeye aykırı şekilde bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmediğini ve sözleşmede değişiklik yapılmış olsa da inşaata hiç başlanmadığını belirterek akdin feshiyle, mahrum kalınan kira tazminatının davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermiştir. Dairemizin ilamı ile mahkeme kararı onanmış, fakat davacı vekili karar düzeltme istemiş ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK 440. madde: Karar düzeltme istemi, kararın taraflara ve kendilerine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde yapılır. Karar düzeltme istemi, kararda düzeltilmesi istenen yanlış veya eksik hususların açıkça gösterilmesini içerir ve gerekçesiyle birlikte belirtilir. Karar düzeltme istemi, kararın taraflarından biri veya her ikisi tarafından verilebilir. Karar düzeltme istemine karar verilirken, verilen hüküm veya kararın sonucunu değiştirmeyecek şekilde düzeltme yapılır. Karar düzeltme istemi, gerektiğinde reddedilebilir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4517 E. , 2012/5424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 31.05.2012 gün ve 2012/1487 Esas 2012/3878 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı arsa sahibi vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında düzenlenen 04.02.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine aykırı şekilde bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmediğini, bunun üzerine tarafların 30.01.2008 tarihli ek sözleşmeyle teslim tarihini 01.06.2009 olarak değiştirdikleri halde, davalının inşaata dahi başlamadığını, akdin feshi şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, akdin feshiyle, 78.400,00 TL mahrum kalınan kira tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 31.05.2012 tarih ve 2012/1487– 2012/3878 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.