Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9618 Esas 2022/20211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişiye yüklenen \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundaki dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği fakat yargılamaya devam edildiği için sanık hakkında beraat hükmü kurulduğu belirtiliyor. Karar, bu nedenle yasaya aykırı olarak bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi: \"Bir işletmenin veya şirketin gelir, gider, alacak, borç, stok ve üretim belgelerini, defter ve kayıtlarını, sahte veya muhteviyatı değiştirilmiş olanlar dahil, gerçek durumlarını yansıtmayan belgeleri defaten yıkmak, yok etmek, gizlemek, devre dışı bırakmak veya bunları elde bulundurmamak\";
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu adına açılan davalar düşer\";
- 5320 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 8/1. maddesi: \"Kararların gerekçeleri özetli ve yeterli olmak zorundadır\".

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...


Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı “28.02.2014“ tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.