Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8903 Esas 2022/20264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen memnu hakların iadesi talebinin reddine dair kararın temyiz edilmesine rağmen, kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği için, kanun yolunun istinaf olduğu ve daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmaması nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi, 5. fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 29.01.2021
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


Hükümlünün memnu haklarının iadesi talebinin reddine dair 29.01.2021 tarihli kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; anılan kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 5. fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak hükümlerin de kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme nazara alındığında; anılan karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmaması ve hükmün tarihi de gözetilerek kanun yolunun istinaf olduğu anlaşılmakla talebin mercisince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.