Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9223 Esas 2022/20305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan yargılanmaktadır. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi ve denetim süresinin başlamamış olması nedeniyle, hüküm açıklanamaz. Ayrıca, zamanaşımı nedeniyle davaya düşülür. Kanun maddeleri olarak, suçun cezası için TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri kullanılırken, olağanüstü dava zamanaşımı için 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ve daha sonra BOZULMA ve DÜŞME kararı verilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...


Sanık hakkında Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2011 tarihli 2011/128 Esas ve 2011/891 Karar sayılı ilamı ile “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli karara ilişkin tebligatın sanığın sorgusunda bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ancak haber verilen en yakın komşusunun imzasının alınmaması ve imzasının alınmama nedeninin de yazılmaması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağı, bununla beraber ihbar üzerine yeni esasa kaydedilen dava dosyasında zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olacağı ve hükmün usulsüz kesinleştirilmesinden dolayı zamanaşımının durmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


...