Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5604 Esas 2022/20312 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın üzerine atılı \"dolandırıcılık\" suçunun uzlaşma kapsamında olduğu için dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiğini ve dava zamanaşımının durduğunu belirledi. Ancak, sanığa yüklenen suçun olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verildi ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nde belirtilen hükümler doğrultusunda uzlaştırmanın yapılmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri: Uzlaşma yoluyla cezai işlem uygulanmasına dair hükümleri içerir.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri: Dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırını belirleyen hükümlerdir.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Yargılama sonunda verilen hükümlerin temyiz ve kesinleşme esaslarını belirler.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükümleri içerir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...

Gerekçeli karar başlığında "2010" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "2008 yılı Kurban Bayramının iki ay öncesi olan 08.10.2008" olduğu belirlenerek ve sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.