Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3040 Esas 2012/5408 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3040
Karar No: 2012/5408
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3040 Esas 2012/5408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının, tasfiye edilen kooperatifin ihyası için dava açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalılar bu kararı temyiz ettiler ve temyiz sonucu karar onandı. Ancak davalılar karar düzeltme isteminde bulundular ve bu istem reddedildi. Kararda HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/3040 E.  ,  2012/5408 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 05.03.2012 gün ve 2012/4313 Esas 2012/1645 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Davacı vekili, davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu kooperatifin tasfiyesini tamamlayarak 18.04.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatifin terkinine karar verildiğini, terkinin ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek kooperatifin ticaret sicilinden terkinine rağmen müvekkilinin terkin edilen kooperatif ve yöneticileri aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/407 esas sayılı dosyasında açtığı davanın derdest olduğunu ileri sürerek,... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar, ... ve..., alacak davasının site yönetimine karşı açılması gerektiğini, savunarak davanın reddini istemişlerdir.
    Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir,
    Mahkemece, davacı tarafça ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/407 esas sayılı dosyasında... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan davada tasfiye edilen kooperatifin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği ve davacının ihya davası açmakta hukuki yararı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalılar ..., ..., ... temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.03.2012 tarih 2011/4313 Esas 2012/1645 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalılar ..., ..., ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ... ve ..."in karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara