Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3269 Esas 2022/4176 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3269
Karar No: 2022/4176
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3269 Esas 2022/4176 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen hat kullanım bedeli tahsili davasında, davalı şirketin temyiz talebi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından karar verildi. Dava kısmen kabul edilerek, davalılardan 1.725 TL hat kullanım bedelinin tamamı Elektrik Dağıtım A.Ş.'den tahsil edileceği belirtildi. HUMK 427. maddesi ve Ek-Madde 4'e göre kesinlik sınırı 5.810 TL olarak belirlendiği için, temyiz isteği anılan sınırın altında kaldığından reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanun, HUMK 427. madde, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ve Ek-Madde 4.
11. Hukuk Dairesi         2022/3269 E.  ,  2022/4176 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.01.2022 gün ve 2020/127 E. - 2022/28 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dava, hat kullanım bedeli olan 4.324,00 TL’nin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulü ile 1.725,00 TL hat kullanım bedelinin davalı ... Eletrik Dağıtım A.Ş.’den tahsiline karar verilmiştir.
    5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 5.810,00 TL'dir. Davalı vekilince temyize konu yapılan miktarın anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'ne iadesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara