Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4849 Esas 2022/7822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçu işlediği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca sanığa \"1 yıl 3 ay\" hapis cezası verdi. Karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Toplanan deliller sanığın suç işlediğini ortaya koyduğu için karar onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi \"Kasten yaralama\" suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi ise \"yüksek kast\" hallerinde cezayı artırır.
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi, \"Haksız tahrik hali\" olarak adlandırılan bir savunma nedeni sağlar. Ancak bu durum, sanığın eyleminin cezasını tamamen ortadan kaldırmaz, sadece indirim yapılmasını sağlar.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ise cezanın tayininde indirme ve artırma sebeplerini belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 gün, 2021/12 Esas, 2021/765 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca “1 yıl 3 ay” hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.