Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5253 Esas 2022/11798 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada, Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûmiyet kararı verildi. Sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvuruları esastan reddedildi. Temyiz başvurusu sonucunda, temyiz sebepleri hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtildi ve istinaf kararı hukuka uygun bulundu. Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri esastan reddedildi. Hapis cezası süresine göre sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosyanın Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Detaylı açıklama:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemelerinin görev, yetki ve görevlerini yerine getirirken uymaları gereken kuralların belirtileri.
- 289. maddesi: \"Karar düzeltme dilekçeleriyle ilgili kararların kesinliği\" başlığı altında yer alan hüküm, kesin hukuka aykırılık halinin belirtilerinden biridir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz taleplerinin esastan ya da usulden reddedilmesine ilişkin kuralların belirtildiği madde.
- CMK'nın 304/1. maddesi: \"İstinaf veya temyiz yolu sonucu bozulan veya değişen hüküm, geriye doğru yürümez\" başlığı altında yer alan hüküm, kanun değişikliği sonucu kararın yasal dayanağının değişmesi halinde uygulanan kuralları belirtir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2021 tarih, 2021/143 esas ve 2021/321 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/01/2022 tarih, 2021/2895 esas ve 2022/226 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.