Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7755 Esas 2022/7835 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten yaralama suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına, yaralamaya yardım etme suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, diğer sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve beraat hükümleri doğru bularak onanmıştır. Ancak, diğer sanıkların mahkumiyet kararlarında hukuka aykırılık tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun raporu göz ardı edilerek eksik araştırma ile karar verilmesi ve katılanın vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri, CMK'nin 223/2-e maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama ve bu suça yardım etme
HÜKÜMLER :a) Sanık ... hakkında katılanı nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
b) Sanık ... hakkında katılanı nitelikli kasten yaralamaya yardım etme suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 39, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
c) Sanıklar Erkan ve Kenan hakkında katılanı nitelikli kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı,

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak
okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar Erkan ve Kenan hakkında katılanı nitelikli kasten yaralama suçundan
kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre mahkeme tarafından verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan vekilinin, mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılanı nitelikli kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılanı nitelikli kasten yaralamaya yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Katılan hakkında 23.01.2020 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan adli raporda; "yaralanmanın yüzde sabit iz ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa, kişinin muayene olmak üzere Kurula gönderilmesi gerektiği" belirtilmesine rağmen bu hususlarda rapor aldırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Sanıklar hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve katılan vekilinin davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.