Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/66 Esas 2022/4206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, bir icra takibi itirazı iptali davasında verilen kararın istinafının esastan reddine karar vermiştir. Karar, Yargıtay tarafından incelenmek üzere dosyaya alınmıştır. Daha sonra, dava dosyasının temlik edildiği belirtilen bir dilekçe gönderilmiştir. Ancak, temliknamenin eksik olduğu ve dosyanın geri çevrilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.01.2019 tarih ve 2015/786 E. - 2019/81 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.10.2020 tarih ve 2019/564 E. - 2020/1086 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki dava, davacı tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, Uyap üzerinden gönderildiği anlaşılan 11.05.2021 tarihli dilekçede, temlik alan vekili olduğunu beyan eden İstanbul Varlık Yönetimi A.Ş. vekilince dava dosyasının temlik edildiği belirtilerek taraf kaydının yapılması talep edilmiştir. Dilekçe ekinde sunulan 22.06.2011 tarihli temlik edeni Türkiye İş Bankası A.Ş. Temlik alanı Standard Varlık yönetim A.Ş. olan alacağın temliki sözleşmesinde dava dosyasının temlik edildiğine dair bir bilgi yer almamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli olan temlikname ve eklerinin temin edilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.