Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15481 Esas 2022/11848 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/142 sayılı karar, Sanık ... ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak reddedilmesinin gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz sebeplerine bağlı olarak yapılan incelemede, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm iddia ve savunmaların delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği görülmüştür. Ancak, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun naylon poşetlerin imha yerine müsaderesine, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumlar nedeniyle hükümler bozulmuş, düzeltmeler yapılarak Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne temyiz istekleri esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 288, CMK 294, CMK 289, CMK 299/1-1, CMK 302, CMK 303, CMK 304/1, TCK 54/1, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
19/03/2021 tarihli, 2020/272 esas ve 2021/142 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2020/799 sırasında kayıtlı 2 adet naylon poşet ile 2 adet streç filmin TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
2) Samsun Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ilk derece mahkemesi hükmünün;
1) Hüküm fıkrasının B. maddesinin 1. fıkrasındaki “İMHASINA” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan “ … 965,85 gram ağırlığında yeşil renkli toz maddenin” ibaresinden sona gelmek üzere “ ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin ” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkların tahliyesine yönelik isteklerin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.