Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5726 Esas 2022/7899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Olası kastla öldürme
HÜKÜM :1)... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarih ve 2021/106 Esas - 2021/338 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince "16 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkumiyet
2)Bu kararın sanık müdafii tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarih ve 2021/2736 Esas - 2022/48 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarih ve 2021/2736 Esas - 2022/48 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafilerinin ve sanığın duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarih ve 2021/2736 Esas - 2022/48 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın, adil yargılanma hakkının elinden alındığına, ...'ın beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların maktulün mirasçısı olduğundan beyanlarının kurmaca olduğuna, suçu işlediğine dair kesin ve açık bir ispat bulunmadığına, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile karar verdiğine; sanık müdafii ...'in, sanığın suçu işlemediği, işlediği kabul edilse dahi suçun taksirle ölüme neden olma olduğuna, katılan ve tanıklar ifadelerinin çelişkili olduğuna ve bu çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanık müdafii ...'nin, sanığın sorgusunun eksik alındığına, tanıkların beyanlarının eksik tam olarak alınmadığına, maktulün akrabası olan tanıkların ifadelerinin çelişkili olduğuna ve çelişkilerin giderilmeden hüküm kurulduğuna, eksik araştırma yapıldığına, suç vasfına ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçesinin yetersiz olduğuna, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.