Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15330 Esas 2022/11791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği bir kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunan bir sanığın mahkumiyeti incelenmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen beş yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında verilen hükmün incelenmesinde, duruşma açılmadan sadece dosya üzerinden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, CMK'nın 280/1-a ve 280/1-g maddeleri açıklanarak, bu maddelerin nasıl uygulanması gerektiği anlatılmıştır. Dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
CMK'nın 286/2, 298, 299/1, 303/1-a, 280/1-a, 280/1-g, 288, 294, 289 ve 304/2 maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/01/2021 tarih, 2020/120 esas ve 2021/34 sayılı kararı
2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarih, 2021/302 esas ve 2021/758 sayılı kararı
a) İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Sanık ...yönünden)
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; (Sanık ... yönünden)


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hükmolunan " 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezasının" miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince, "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında “Ele geçen madde miktarına göre temel cezanın tespitinde alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına karar verilerek, TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen ‘12 yıl hapis ve 4800 gün adli para cezası’ ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine ‘10 yıl 6 ay hapis ve 1200 gün adli para cezası’ ibaresinin yazılması; TCK’nın 52. maddesi uyarınca gün cinsinden para cezasının, adli para cezasına dönüştürülmesiyle sonuç cezanın, ‘12 yıl hapis ve 96.000 TL adli para cezası’ yerine, ‘10 yıl 6 ay hapis ve 24.000 TL adli para cezası’ olarak tespit edilmesi,” yönünde karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarihli, 2021/302 esas ve 2021/758 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutukluluk koşullarında değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
16/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.