Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10590 Esas 2022/11839 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz eden başvuruyu inceledi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varıldı. Ancak, sanığın suçlamaların biri sabit olsa da, diğerinde kesin ve yeterli delil bulunmadığı ve ceza artırımının alt hadden yapılması gerektiği gibi hukuka aykırı uygulamalar olduğu tespit edildi. Bu nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı bozuldu ve dosya İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda yer alan kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289, 302/2 ve 304/1. maddeleridir.

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 - 2021/161
esas ve 2021/213 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, sanığın temyiz dilekçesinin ise hukuki sebep içermediği değerlendirilerek, sanık müdafiinin dilekçesine ve anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 17/10/2020 ve 30/10/2020 tarihli eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 17/10/2020 ve 30/10/2020 tarihli eylemleri sabit ise de, 14/10/2020 tarihinde tanık ...’ten ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi verdiğine ilişkin sanığın savunmasının aksine soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, iki eylemi sabit olan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" uyarınca yapılacak ceza artırımımın alt hadden yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın sübut bulmayan 14/10/2020 tarihli eylemi de hükme esas alınarak belirlenen temel cezanın 2/4 oranında arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/04/2022 - 2022/429 esas ve 2022/717 karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararı hukuka aykırı
bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmaması dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.