Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15638 Esas 2022/11849 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararına yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Bölge Adliye Mahkemesi, işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, suçlu olduğunu kabul eden sanıkların cezalarının doğru belirlendiği sonucuna vardı. Ancak, tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği, ayrıca müsadere edilmesi gereken bazı materyallerin imha edilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükümler bozuldu ve düzenlemelerine uygun hale getirilmesi istendi. Kararda ise CMK'nın 288, 294 ve 303. maddeleri, TCK'nın 54/1, 58, 58/6,7 maddeleri ile 7165 ve 5271 sayılı kanunlar anıldı.

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
21.01.2021 tarihli, 2020/111 esas ve 2021/16 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, TCK'nın 58/6,7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2019/11247 sırasında kayıtlı ...’dan ele geçirilen 1 adet şeffaf poşet, ...’ndan ele geçirilen 1 adet sigara jelatini ile 1 adet şeffaf poşetin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ilk derece mahkemesi hükmünün;
1) Hüküm fıkrasının, tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin paragrafında “... 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “sanık hakkında TCK’nın 58/6. ve 7. maddeleri uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” ibaresinin eklenmesi,
2) Hüküm fıkrasının 4. maddesinin b. fıkrasındaki “imhasına” ibaresinin çıkartılması ve yerine “TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.