Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7721 Esas 2022/7887 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Karar istinaf edilmiş ancak esastan reddedilmiştir. Kararın temyizi sonrasında bozulmuş ve dosya yeniden İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında kurulan hükmün direnmesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkemenin direnme gerekçesini yerinde görmediği için dosyayı tekrar incelemek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir.
TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri: Kasten öldürme suçu
TCK'nin 82/1-j maddesi: Kan gütme saikiyle kasten öldürme suçu.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1)Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/245 Esas - 2019/472 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2)Kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/362 Esas - 2020/1119 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 26.01.2022 tarih ve 2021/254 Esas - 2022/554 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,
4)İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarih ve 2022/83 Esas - 2022/216 Karar sayılı kararı ile ilk hükümde direnilmesine ve sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı


TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve 2022/83 Esas - 2022/216 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/245 Esas - 2019/472 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/362 Esas - 2020/1119 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 26.01.2022 tarih ve 2021/254 Esas - 2022/554 Karar sayılı kararı ile "Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'ın babası ...'ın, 2003 yılında Erzurum ilinde bir mahalle düğününde çıkan kavgada birden fazla kişi tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü, bu olayın failleri olan "Uyanık" soyisimli sanıklar hakkında yargılama yapılarak verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği, maktul ...'nın da bu düğüne katılanlar arasında bulunduğu ancak; sanığın babasının öldürülmesi olayına ilişkin maktul hakkında herhangi bir adli işlem yapılmadığı halde, maktulün babası ... ile sanık ...'ın arkadaşı olan diğer sanık Hakan'ın da beyanlarından anlaşılacağı üzere, sanık ...'ın, babası ...'ın ölümünden, düğünde bulunan maktul ...'yı da sorumlu tuttuğu, bu durumun maktulü öldürmeden önce yolda gördüğünde yanındaki kardeşi ...'a "babamın katili geliyor" şeklindeki beyanından da anlaşıldığı, sanık ile maktul arasında dosyaya yansıyan öldürmeyi gerektiren başka bir husumetin bulunmadığı, maktulün başka bir nedene bağlı olmadan sırf intikam amacıyla öldürüldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-j maddesinde düzenlenen "kan gütme saikiyle kasten öldürme" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine İstanbul 12. Ağır Ceza
Mahkemesinin 20.04.2022 tarih ve 2022/83 Esas - 2022/216 Karar sayılı kararı ile ilk hükümde direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla,
02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesinin dördüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.