Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7655 Esas 2022/7924 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, olası kastla öldürme suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. Sanığın temyiz başvuruları esastan reddedilince, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da itiraz etmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkeme kararının bozulmasına ve dosyanın tevdiine karar vermiştir. Bu kararın sebebi, yerel mahkemenin direnme gerekçesinin yerinde görülmemiş olmasıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK, 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri
- 6763 sayılı CMK’nin 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : 1- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarih, 2017/261 (E) - 2019/19 (K) sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca sanığın 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararı,
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarih, 2019/1720 (E) ve 2019/1723 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
3- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih, 2020/1531 (E) - 2020/ 3275 (K) sayılı temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanması kararı,
4- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2021 tarih, 1-2019/96645 Nolu itiraznamesi,
5- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2022 tarih ve 2022/31 (E) - 2022/49 (K) sayılı direnme kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan ... vekili ve Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan mahkumiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarih, 2017/261 (E) - 2019/19 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili ve katılan Bakanlıkvekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarih, 2019/1720 (E) ve 2019/1723 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik sanık müdafi ve katılanlar vekillerinin temyiz başvurularının, Dairemizin 09/12/2020 tarih, 2020/1531 (E) - 2020/3275 (K) sayılı kararı ile esastan reddine kararı verilerek hükmün onandığı;
Dairemizin esastan ret kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2021 tarih, 1-2019/96645 Nolu yazısıyla itiraz edildiği, itiraz üzerine Dairemizin 05/10/2021 tarih, 2021/7651 (E) - 2021/13062 (K) sayılı ilamı ile Başsavcılığın itiraz gerekçesi yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın mahalli mahkemesine tevdiine karar verildiği;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2022 tarih ve 2022/31 (E) - 2022/49 (K) sayılı kararı ile sanık ... hakkında verdiği eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle;
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen "bozma kararı" usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.