Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3532 Esas 2012/5322 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3532
Karar No: 2012/5322
Karar Tarihi: 20.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3532 Esas 2012/5322 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kooperatifin son üç yıldaki genel kurul toplantılarını yapmadığı ve münfesih duruma düştüğü gerekçesiyle, kooperatifin faaliyetinin devam ettiğinin tespitini istemekle dava açan davacının talebi reddedilmiştir. Kanunlar ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/3532 E.  ,  2012/5322 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, kooperatifin 2001-2008 yılları arasında genel kurul toplantısı yapamadığını, 29.06.2008 tarihli genel kurul toplantısında, kooperatif faaliyetlerinin henüz bitmediği ve tasfiye halinde olmamasına dair karar alındığını, Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü"ne, 2009 yılı genel kurul toplantısı yapmak amacıyla başvurulduğunu, Müdürlük tarafından, kooperatifin 2001-2008 yılları arasında genel kurul toplantısı yapmadığı, yeniden bir genel kurul yapılması için mahkemeden kooperatifin faal olduğuna dair karar ibrazının istenildiğini ileri sürerek idareye ibraz etmek üzere kooperatifin henüz amacına ulaşmadığı, üyelere tapuların verilmediği göz önüne alınarak kooperatifin genel kurul toplantısı yapabilmesi amacıyla faaliyetlerinin devam ettiği hususunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,davacı kooperatifin yapılması gereken zorunlu en son genel kurulunu 29.09.2008 tarihinde yaptığı, ancak 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait son 3 yılın genel kurul toplantısını yapmadığı ve böylece münfesih duruma düştüğü, davacının, münfesih duruma düşmüş kooperatifin faaliyetinin devam ettiğinin tespitini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara